A la suite de la signature à l'Olympique de Marseille de l'ancien parisien, Gabriel Heinze, Antoine Kombouaré avait émis une premiÚre explication sur le fait que l'argentin n'avait pas posé ses valises dans la capitale. La premiÚre version était que le jeune Mamadou Sakho fut préféré à Gabriel Heinze : « Faire venir Heinze aurait été compliqué surtout pour le jeune Sakho. On avait les moyens, on y a pensé, mais on
n'a pas été jusqu'au bout comme Marseille, a indiqué de son cÎté
Sébastien Bazin, le président du PSG. C'est un choix : le choix
consensuel a été de ne pas aller plus loin. Heinze est un joueur
emblématique, mais Sakho a tellement de talent qu'il faut le faire
jouer ».
Mais aujourd'hui, la version est totalement différente. Comme l'a indiqué le futur président aux micros de RMC, il s'agissait bien d'un problÚme financier : « Je peux le dire franchement. On a parlé entre nous avec Sébastien
Bazin et Antoine Kombouaré. On ne regrette pas notre décision et le
rĂ©sultat de notre analyse. DÂabord parce que le PSG nÂa pas le budget
de lÂOM ou de Lyon. On travaille dans une Ă©conomie diffĂ©rente. On a
fait des recrutements réussis, notamment Erding. Pour Heinze, on parle
dÂun salaire mensuel aux alentours des 400 000 euros. On se retrouve lĂ
dans un "sureffort", qui aurait tordu notre budget. On se serait mis
en risque et cÂĂ©tait une dĂ©cision majeure. Antoine KombourĂ© a vu que le
groupe lui donnait satisfaction lors des matches de préparation. Le
risque Ă©tait trop grand. LÂavenir nous dira si on a eu tort ou raison
mais on veut travailler avec ce groupe là ».
Y aurait-il déjà une incohérence au niveau de la communication dans la capitale ?