A la suite du match nul entre le PSG et Valenciennes (2-2), Paul Le Guen, Antoine Kombouré, Claude Makélélé et Bertrand Layec sont revenus sur ce match sur le site officiel. L'entraineur nordiste reconnait avoir eu de la chance avec la décision de ne pas valider le but de Sessegnon qu'il voit dedans, tandis que l'arbitre explique qu'il ne pouvait pas humainement être sûr que le ballon soit rentré.
« Je nen veux pas à larbitre sur la frappe de Stéphane Sessegnon. Cest difficile à juger à vitesse réelle. Il y avait but, mais il ne faut pas oublier que nous nous exprimons après avoir vu des ralentis. Ils (les arbitres) nont pas vu et cela peut donc arriver. Cest une erreur, pas un vol. Nous avons réalisé de bonnes choses durant cette rencontre. Nous aurions pu et du gagner. Nous avons commis des erreurs dues à une fatigue psychologique. Nous navons pas tenu le score alors que nous lavions réalisé dans certaines circonstances auparavant. Il faut maintenant revenir avec enthousiasme et appétit en 2009. »
Antoine Kombouaré
« Enfin ça nous sourit ! Pour être
honnête, il y a un troisième but pour le PSG. Je vois que le ballon a
franchi la ligne. La réussite est pour une fois de notre côté. Cest
également la récompense dun énorme travail fourni. Il fallait avoir du
caractère pour revenir deux fois au score face aux parisiens. Quand le
PSG pousse, cest compliqué. Nous avons joué avec nos valeurs malgré
les soucis offensifs que nous connaissons. Nous avons exploité nos
rares offensives, je félicite donc mes joueurs.»
Claude Makelélé
« Ce match nul face à Valenciennes est une déception dans la mesure où
nous prenons des buts sur des erreurs défensives. Nous navons pas
perdu et cest positif malgré tout. Cest dommage pour la suite, mais
maintenant nous devons bien nous reposer et revenir encore plus forts
en 2009. »
Bertrand Layec (Arbitre)
« Il semble que la balle soit entrée. Moi, je ne sais pas, je nai pas
de certitude. Mon assistant est sûrement mieux placé, mais cest
humainement impossible de savoir si le ballon entré étant donné la
force de la frappe et la trajectoire. La vidéo peut être une solution,
mais comment fait-on si finalement le ballon nest pas entré ? Au
rugby, sur un essai le jeu est arrêté. Au football si le ballon nentre
pas, le jeu continue, ce nest donc pas comparable. Ce quil nous
faudrait, cest le ballon électronique, que la FIFA a testé il y a peu
de temps, avec une lumière verte ou rouge selon que le ballon soit
entré ou non, de façon à prendre une décision immédiate. Un 5e arbitre
serait une solution intermédiaire. »