Riolo : « Paris aurait dû gagner »

Daniel Riolo est revenu sur la première journée de championnat et notamment la performance du PSG.

Selon le journaliste sportif, le club de la capitale peut avoir des regrets après son match nul 1-1 face à Montpellier. Il en profite pour pointer du doigt quelques-unes des vedettes :

« Monaco est mieux entré dans ce championnat que le PSG. Un PSG évidemment loin d’être prêt. Pourtant même sans être dans une condition optimale, il aurait dû gagner. D’abord parce que Montpellier n’a pas fait grand-chose, si ce n’est réussir un gros début de match bien agressif. Un début qui lui a permis de marquer en profitant des carences parisiennes. On a vu ensuite un PSG « classique ». Verratti est toujours un joueur « conditionnel ». Un joueur au potentiel « Master Class » mais dont la tête est bien trop légère. Le 442 est toujours aussi peu convaincant. Comme sous Ancelotti, Paris pourra réussir des matches avec ce système. Il pourra même être champion. Mais il dépendra du bon vouloir de ses vedettes. Le collectif ne fonctionne pas et l’équilibre est précaire. Pastore est plus à l’aise dans l’axe. Lavezzi n’est pas un deuxième attaquant, en tout cas pas dans un 442. Quant à Ibra, il ne changera jamais. Quand il veut, ça va. Question piège. C’est quoi le bon schéma avec lui ? Voilà bien un mystère » a t-il conclu.