Actu : Une rivalité artificielle

Les matchs entre Marseille et Paris sont aujourd™hui une
marque déposée, une référence internationalement établie. Comment en
est-on arrivé là ? Comment cet antagonisme a-t-il été artificiellement
créé, manipulé puis entretenu ?

Nous sommes le 17 décembre 1992. ì la veille d™un PSG-OM déjà très
attendu, les déclarations exceptionnellement belliqueuses de
l™attaquant parisien David Ginola barrent la Une des pages sportives de
tous les quotidiens : « Vendredi, ça va être la guerre ! » Le jour du
match, Artur Jorge, entraîneur portugais du Paris Saint-Germain et
homme habituellement très réfléchi, se lâche à son tour : « On va leur
marcher dessus¦ L™OM va vivre l™enfer. » Artur Jorge et David Ginola ne
réalisent sans doute pas la portée de leurs paroles. Les Marseillais
ont reçu le message cinq sur cinq : les 46 000 spectateurs du Parc vont
assister à un règlement de comptes d™une rare violence. Le choc PSG-OM
bascule dans une autre dimension. Il devient « le derby de France ».

ì l™aube de la saison 1992-93, Canal Plus veut en effet passer à la
vitesse supérieure. Le recrutement est prestigieux : Lama, Roche,
Guérin et Weah rejoignent les Ricardo, Valdo, Le Guen et autres Ginola.
L™ambition est claire : prendre la place de l™OM. Pour y parvenir, les
dirigeants du PSG souhaitent développer une identité propre, à tous les
sens du terme. Depuis plusieurs saisons, le club phocéen traîne
derrière lui une réputation sulfureuse. Bernard Tapie se voit souvent
reprocher ses paroles à l™emporte-pièce et ses supposées méthodes
troubles. Le comportement des joueurs est également stigmatisé, sur le
terrain, comme l™illustre l™affaire de la canette jetée sur Jean-Pierre
Papin à Saint-ðtienne, comme en dehors. Marcel Desailly avoue
aujourd™hui certains actes prémédités contre des joueurs parisiens : «
Il y avait de la haine contre quatre ou cinq joueurs d™en face qui nous
déplaisaient fortement à cause de leurs déclarations, de leurs
attitudes¦ On se disait entre nous : « Ceux-là, si on peut leur mettre
une gifle¦ » Les gars avaient carte blanche. Mais je ne vous donnerai
pas de noms. »

Lama : « Ils étaient plus guerriers que nous, voire plus voyous »

Souvent mis en cause, ðric Di Meco se passerait bien de cet
encombrant fardeau : « Les matchs de l™époque, je ne les montrerais pas
à mon fils. On en a trop fait. Les taquets que j™ai mis à Colleter,
Sassus et Ginola, ce n™est vraiment pas un titre de gloire pour moi.
Quand je vais dans les quartiers pour mon boulot à la Mairie, les
gosses m™en parlent : « Putain, qu™est-ce que tu leur mettais aux
Parisiens ! » Franchement, ça me gêne. Je n™en suis pas fier. » Les
nouvelles ambitions du PSG agacent prodigieusement Bernard Tapie. Aux
yeux du président de l™OM, un rival, c™est bien, mais un prétendant au
trône, c™est trop, surtout s™il vient de l™Ile-de-France, sa région
natale (¦) Soutenu par le « peuple marseillais », Tapie transforme le
club de la capitale en ennemi n°1. « Avant les matchs contre le PSG, il
avait un discours, disons plus tonique, se souvient Desailly. On
sentait qu™il en faisait une affaire personnelle, qu™il fallait
absolument qu™on gagne. Pour des gens de pouvoir comme Tapie, le foot,
c™est un jeu. Une victoire de l™OM, cela lui permettait d™être à
l™aise, de briller dans son environnement de businessman une fois
revenu à Paris. »

Aujourd™hui, l™ancien président de l™OM reconnaît bien volontiers
cette gestion toute personnelle des ressources humaines. Mieux, il la
justifie : « Un événement de taille doit être géré différemment. Mon
attitude avec les joueurs au moment de ces matchs-là, elle doit être
différente. Il faut motiver les joueurs, les faire se transcender. Je
créais avec la tchatche les conditions idéales à la préparation d™un
événement hors du commun. » La méthode « BT » est approuvée par Di Meco
: « Notre grinta, dit-il sans hésiter, c™est ce qui nous a permis de
nous hisser au niveau des meilleurs en Europe, et à la France de gagner
la Coupe du Monde 1998. » « Ils étaient plus guerriers que nous, voire
plus « voyous » que nous, admet l™ancien gardien parisien Bernard Lama.
En fait, c™est un match qui se jouait sur les nerfs. Et de ce point de
vue-là, ils étaient plus costauds. » Résultat : dans les années 90,
sous la présidence de Bernard Tapie, l™OM ne s™inclinera jamais devant
le PSG version Canal+. Six matchs, trois victoires, trois nuls. Une
domination si évidente que Vincent Guérin en vient à s™interroger : « ì
chaque fois que j™ai joué contre Marseille, je n™ai jamais eu un
soupçon d™aide ou de chance de la part de l™arbitre, dans quelque
domaine que ce soit. Cela a toujours été inversé, même à Paris.
D™ailleurs, nous n™avons jamais eu de penalty à Marseille alors qu™on
aurait pu en avoir. Je me souviens aussi d™un match à Metz. L™OM avait
perdu la veille, on devait donc être à un point. On mène 1-0 et on a
pris deux penalties¦ Je me pose encore la question. Pour moi, c™était
bidon (¦)

Boli : « Celui qui dit qu™il n™avait pas peur raconte des sottises »

En quelques mois, un environnement particulièrement hostile se
développe autour des matchs. Compétiteur-né, l™ancien Marseillais
Basile Boli reconnaît que « l™ambiance était tellement tendue qu™on
avait forcément peur. Celui qui dit le contraire raconte des sottises.
Une année, en arrivant au Parc des Princes, notre bus a été mitraillé
de pierres. On n™avait jamais vu ça, certains joueurs se sont mêmes
planqués sous leur siège ! C™était fou, on avait vraiment l™impression
d™être à la guerre. » Dans le camp d™en face, Francis Llacer raconte à
peu de chose près la même mésaventure : « C™était en 1991, pour mon
premier déplacement au Stade-Vélodrome. Nous avions dû changer de bus
pour quitter le stade car celui que nous avions pris à l™aller avait eu
toutes les vitres brisées. Les supporters de l™OM nous attendaient
comme des pigeons pour nous allumer. Au retour, ce fut la même chose.
Nous avions dû nous protéger avec nos sacs de sport et à notre arrivée
à l™aéroport, seuls les deux rétroviseurs avaient par miracle été
épargnés ! »

Pour Bernard Lama, pas de doute, « ce match est l™un des plus chauds
au monde, même s™il y a moins d™excès qu™en Afrique ou en Amérique
latine. ì Marseille, il nous est arrivé de sortir de l™hôtel par une
porte dérobée, avec des flics fusils à la main pour nous protéger. En
Grèce ou en Turquie, je ne me suis jamais senti en danger. ì Marseille,
oui, une ou deux fois, cela craignait vraiment, c™est pour dire… »
Baignant dans cette passion frénétique, les joueurs, « dopés par la vox
populi », selon la formule de Di Meco, se sentent investis « d™une
mission suprême » qui les pousse à franchir les limites de
l™acceptable. « Les gens ne parlaient que d™OM-PSG, se souvient
l™ancien défenseur olympien. Quinze jours avant le match, si je sortais
le soir au restaurant,
les gens me disaient : « ðric, mais qu™est ce que tu fais là ? »
C™était une grosse pression qui venait s™ajouter à celle de Tapie. »
Entre le fameux OM-PSG de mai 1989 et le match du 18 décembre 1992, le
football français a considérablement évolué. La mutation d™un sport
quasi amateur vers un lucratif foot-business est bien entamée. Les
enjeux financiers, avec l™apparition des droits TV, ont pris une toute
autre dimension. Enfin, grâce notamment aux performances de l™OM en
Coupe d™Europe, le foot est en passe de conquérir un public beaucoup
plus large. Flairant la bonne affaire, les médias se ruent sur la
rivalité croissante entre les deux principaux clubs du pays. Amusés et
sans doute flattés par cet engouement populaire et médiatique, joueurs
et dirigeants se laissent aller et ils ne réfléchissent plus du tout à
la portée de leurs déclarations. Les OM-PSG prennent alors une nouvelle
dimension¦

ì l™origine, le terme derby était employé en Angleterre
en référence au match de folk football (un mélange de rugby et de
football sous leur forme actuelle) qui opposait deux paroisses de la
ville de Derby, All Saint et Saint Peter. Par la suite, son emploi fut
généralisé à toutes les rencontres entre clubs d™une même ville puis,
récemment, étendu aux matchs entre clubs de villes se disputant
diverses supériorités (régionale, nationale, économique, ethnique,
religieuse, sociale, etc.).

Peu avant une rencontre de championnat entre l™AS
Saint-ðtienne et l™Olympique de Marseille, un supporter des Verts jette
une canette sur Jean-Pierre Papin à sa descente du bus. ðvacué sur une
civière, « JPP » ne participe pas à la défaite de son équipe (1-0). Une
polémique sur l™authenticité de sa blessure éclate mais le match est
donné à rejouer quelques semaines plus tard et se termine sur le score
de 1-1, but de¦ Papin pour l™OM.